一、美国“9·11”恐怖袭击赔偿差异之谜

在震惊世界的美国“9·11”恐怖袭击事件中，受害者家庭所获得的国家赔偿金竟相差近30倍，最高达700万美元。这一巨大差异引发了广泛质疑：赔偿金的多寡究竟与受害者的年龄、性别、种族、学历、国籍或收入有何关联？

图片

“9·11”事件之所以具有里程碑意义，是因为它促使美国政府首次为恐怖袭击受害者设立了国家赔偿基金。面对无数逝去的生命，政府不得不面对一个棘手的问题：如何为这些生命标价？然而，当赔偿金发放后，人们惊讶地发现，人命的价值竟如此悬殊。

2、美国政府的人命定价机制

为了应对这一挑战，美国政府采用了一条精心设计的公式来为人命定价。这一公式根据受害者的年龄、性别、身份、收入等多种因素赋予不同的计价权重，从而计算出一条人命的价值。这种方法看似高效且合理，却无情地冲击了美国人民对于“人生而平等”和“生命无价”的信仰。

①、人命价格不公的背后原因

探究人命价格不公的原因，我们不得不提及三种常见的“统计生命价值”估算法：基于调查的估算法、基于工资的估算法和以显示性偏好法估算。这些方法在现实世界中被广泛应用，但它们的不透明性和不公平性也备受争议。它们往往只关注某些特定的经济或社会因素，而忽视了生命的多样性和复杂性。

图片

②、人命定价在日常生活中的体现

在商品化日益盛行的社会中，几乎一切都可以被标价，包括人本身。这种标价现象在多个领域都有所体现：

图片

在司法体系中，民事审判对不同人命的赔付价格存在显著差异；

医疗卫生部门在有限的预算下，需要权衡挽救年轻人还是老年人的生命；

人寿保险对不同性别、人种、年龄和职业的人群所交保费的估值也存在明显差异；

劳动力市场中，不同性别、人种和年龄的劳动力价格更是千差万别；

甚至在生育和堕胎问题上，也存在对性别的偏好和歧视。

这些决定背后都隐含着一种“理性化”的思维方式：在做决策时，人们会权衡成本和收益，从而给生命贴上价格标签。然而，这种标价往往只关注人作为劳动力的生产价值，而忽视了其他同样重要的价值。此外，这种标价往往是不公平的，社会地位不同的人价格相差悬殊。

③维护公平的深度思考

尽管我们常说生命无价，但在现实生活中，我们却不得不面对给生命贴上价格标签的现实。然而，这个过程往往是不公平的。生命的价格标签对每个人的生活都至关重要，因此不能仅由少数技术专家来讨论和决策。如果我们不关心评估生命价值的方法，我们的健康、安全、法律权利和家庭甚至生命都可能面临风险。

为了维护公平，我们需要了解相关知识并保持警觉。只有当我们充分了解并关注这个问题时，才有可能确保所有生命都得到公平对待和充分保护。让我们共同努力，为构建一个更加公正、平等的社会而奋斗。

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。